[personal profile] asyka
26 декабря 2007 г. Яндекс приступает к накоплению данных о тематических сайтах Рекламной сети. Теперь качество аудитории сайтов-партнеров будет влиять на цену переходов по рекламным объявлениям.
Для каждого сайта Рекламной сети с помощью Метрики учитываются глубина просмотра сайтов рекламодателей Яндекс.Директа и конверсия (доля посетителей, среагировавших на рекламу и достигших Цели, которую указал рекламодатель). По мере накопления данных коэффициент, с которым транслируется ставка клиента при показе в Рекламной сети, будет меняться. Сейчас этот коэффициент одинаков для всех сайтов и составляет 70% от ставки на странице выдачи результатов поиска Яндекса.
Естественно, что цена клика никогда не будет превышать максимального значения, указанного рекламодателем.
Новая система ценообразования призвана гарантировать рекламодателям более справедливую систему оплаты контекстного трафика, который они получают на свои сайты.


я вот не понимаю, а если
1. рекламодатель указывает какие-нибудь нереальные цели? например, глубину просмотра в 10 страниц или обязательность посещения страницы, которой у него вовсе нет на сайте? кто это будет контролировать?
2. а если яндекс и рекламодатель плохо подбирают пары - объявление-сайт? почему тогда должен страдать партнеский сайт, который получить меньше денег за переход?

Date: 2008-01-14 12:35 am (UTC)
From: [identity profile] novikov.livejournal.com
яндекс бы сначала научился искать правильно... хотя бы как гугл... и отсекать поисковых спаммеров.
а то им скоро вообще искать перестанут -- я, например, последние лет пять ищу в первую очередь гуглом.

Date: 2008-01-14 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] gray-ru.livejournal.com
1. Учитывая, что Метрика - система для умных рекламодателей и первичное ее назначение - аналитическое - вряд ли стоит рассчитывать на подобные флуктуации. Потом, ты не обратила внимания - параметры учитываются для сайта Рекламной сети, а не для рекламодателя Директа.
2. Вообще-то, Яндекс хорошо подбирает рекламу. Но если партнерский сайт поставляет не такой уж хороший трафик - справедливо его покупать несколько дешевле.

Date: 2008-01-14 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] asy.livejournal.com
1. я правильно поняла, что ни при каком раскладе рекламодатель не будет платить меньше за объявление на "некачественной" площадке?

2. тут сложно. хорошо по сравнению с чем? с тем как мог бы или с тем как делают другие? если я вижу большую разницу между поисковым и автоконтекстом в подборе объявлений и заработке, я все же считаю, что значит яндекс мог бы лучше подбирать.

Re: Reply to your comment...

Date: 2008-01-15 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] gray-ru.livejournal.com
1. Нет, конечно. Ты опять не поняла - коэффициент, который сейчас равен 0.7 к цене на поиске, будет определяться для каждой площадки. Если у площадки всё плохо, коэффициент становится ниже и рекламодатели получают трафик с нее дешевле.
2. Хорошо по сравнению с другими.

Re: Reply to your comment...

Date: 2008-01-15 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] asy.livejournal.com
тогда получается, что раз цель определяет рекламодатель, то он может и манипулировать ценой с площадки. даже если они все нормальные. площадка-то не может ничего с этим сделать.

Re: Reply to your comment...

Date: 2008-01-16 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] gray-ru.livejournal.com
Насколько я понимаю механизм расчета - один рекламодатель манипулировать не сможет. Если у меня на форуме в среднем подбирается 50-70 объявлений на страницу, то сговориться придется минимум трети, чтобы как-то ухудшить мои показатели.

July 2020

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 31 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2025 12:25 am
Powered by Dreamwidth Studios