(no subject)

[asyka]

что поражает в истории с катей ольшевской, так это то, что "журналист" известий натурально считает себя журналистом. и считает нормальным копировать записи, даже не спросив, при том, что в переписку вступал. да, я понимаю, что у нас есть закон про цитирование без разрешения и уведомления, но все же, когда делаешь кого-то героем материала - хорошо бы спрашивать.
к тому же, как выяснилось, часть жж упорно считает, что авторских прав на записи в блогах не существует. вот оптимисты.
ну и я оч. надеюсь, что катя будет жива и здорова, и сердечный приступ, с которым она попала в больницу из-за этого скандала, пройдет без следа.

Comments

[maksimka.livejournal.com]

я понимаю, что ты хочешь сказать
но претензии тут к редакции, а не к автору (к которому они могут быть разве что этические, с юридической т.зр. все окей - он же не подписал ее текст своим именем? перепечатка чужого текста, с сохранением авторства...).
другое дело, что будь я редактором "Известий", я бы текст не принял (либо не стал платить гонорар за такой текст), мотивировав тем, что авторский там - только один абзац.