asyka | (no subject)

что поражает в истории с катей ольшевской, так это то, что "журналист" известий натурально считает себя журналистом. и считает нормальным копировать записи, даже не спросив, при том, что в переписку вступал. да, я понимаю, что у нас есть закон про цитирование без разрешения и уведомления, но все же, когда делаешь кого-то героем материала - хорошо бы спрашивать.
к тому же, как выяснилось, часть жж упорно считает, что авторских прав на записи в блогах не существует. вот оптимисты.
ну и я оч. надеюсь, что катя будет жива и здорова, и сердечный приступ, с которым она попала в больницу из-за этого скандала, пройдет без следа.

Flat | Top-Level Comments Only

а ссылочку можно?

на что именно?

ну известия все прочитали, на ее жж, если можно. и где идет обсуждение.

про "все прочитали" - это сильно сказано.

http://militarykat.livejournal.com/

О, спасибо!

а в чем там вообще дело?...

а она попадала в больницу с сердечным приступом?

кошмар какой.

Дошло. Вопрос снимается. Я просто тупая :-).

прочитал.
ася, но, с другой стороны, она же юрист, а не рейнджер.
она должна немножко думать, прежде чем писать в открытом ЖуЖо некоторые вещи.
"журналист", конечно, мразота та еще, как и редактор, допустивший такую публикацию, но и сама катя как-то... мягко говоря "недальновидна"...

дело-то не в том, что именно было опубликовано, а что взяли это вообще. потому как типа "тема горячая". можно же было договориится по-человечески.

то, что она писала - ей лично за это ничего не будет.

я так и написал. копипейстеру и его редактору - молотком по голове :о)

а что ей ничего не будет - странно. у нас бы из армии выпиздили, я думаю, в 24 часа. и был бы рад, что без трибунала обошлось :о)

я не вижу в ее текстах ничего такого, чтобы не было известно и так в том или ином виде.
ну и кроме того, в штатах свободу слова иначе трактуют, чем в россии. то есть, раскрывать военные секреты - нельзя. а рассказывать о своей жизни в армии в подробностях - можно.

ну и я бы более радикальное предложила - км, мк, правду и известия - всех молотком.

безусловно
еше АиФ - молотком.
и это еще не полный список, конечно же :о)

Катю жалко ужасно, такой открытый человек, а ей кирпичом по голове этой статейкой :-(. Причем мне показалось, что там и из подзамочных записей были цитаты? Или нет?

Хм.
Я одинок в своем незнании того, кто такая Катя и что вообще случилось?

что-то не пойму я, Ася, сути претензий
понятно, я сочувствую твоей знакомой, и пусть с ней все будет хорошо, но.

представим себе асбтрактную ситуацию.
я работаю в корпорации Х. пишу публичный пост на тему - "корпорация Х. - тупые уроды и мудаки". вернее, серию постов. некий журналист, который пишет про корпорацию Х, находит (допустим, поиском по блогам) мой жж и иллюстрирует моими записями (с указаниями источника, т.к. я сообщил все данные о себе в своем юзеринфо) свой текст. после чего, например, меня выгоняют с работы. будет ли при этом журналист виноват в случившемся?

(deleted comment)

я понимаю, что ты хочешь сказать
но претензии тут к редакции, а не к автору (к которому они могут быть разве что этические, с юридической т.зр. все окей - он же не подписал ее текст своим именем? перепечатка чужого текста, с сохранением авторства...).
другое дело, что будь я редактором "Известий", я бы текст не принял (либо не стал платить гонорар за такой текст), мотивировав тем, что авторский там - только один абзац.

Ознакомилась.
Скажу - я с данным гражданином не так давно ругалась по поводу кучи лажи, которую он в статье про Иорданию написал. Этот малолетний писака пытался в меня какашками кидать после того, как я его покритиковала. Помнится, его Зерокол в чуйствы приводил, а Самурский писал, что вообще-то так себя вести, как он, неприлично и недостойно... Как-то так дело было.

А если журналист публикует "leaked" документы, или, скажем, фотогрвфии пыток иракцев в Абу-Граиб, явно не свои и без разрешения - от тоже перестает быть журналистом?

хорошо бы спрашивать.

Очень хорошо бы. Но для автора - глупо на это рассчитывать.
"Что знают двое - знает и свинья". (с)

http://asy.livejournal.com/1389681.html?thread=4863345#t4863345